התשובה היא: לא, לא ולא להעביר הלאה. ולמה? אם יש עובדה – אז יש מי שעומד מאחוריה, מציג נתונים, משכנע. חלק ישתכנעו וחלק לא. אבל: אין מסתורין! יודעים מי אמר, מה אמר, על מה הסתמך – התשובה ברורה ופשוטה. בשמועות

נתונים: 1. הפורום הכלכלי העולמי הכריז על תוכנית להפיכת העולם לדיקטטורה בראשותו עד שנת 2030. 2. עד כה, לצערינו, הוא עומד בלו"ז שלו ומצליח מאד. 3. אם לא נפעל במיידי – כבר לא נוכל לפעול ובעוד כמה חודשים עד שנה/שנה

התשובה לצערי היא: לא מסבירים זאת, ברגע זה, כלל. הסיבה: רוב האנשים במדינה לא מודעים לסכנת האמנה של אב"ע. כשמדברים איתם לראשונה, התגובה שלהם היא בין:  1. "לא יכול להיות שארגון בריאות עולמי לא ירצה בטובת האזרחים", או 2. "זו

קלאוס שוואב הוא מייסד ומנכ"ל הפורום הכלכלי העולמי/WEF ומושבו בדאבוס בשוויץ. המטרה שלו: עד שנת 2030 "יהיה סדר בעולם" ע"י הקמת ממשלה עולמית עם סמכויות בלתי מוגבלות. (ובתרגום לעברית מדוברת: דיקטטורה עולמית בראשותו אבל קשה פי אלף מהדיקטטורה הסוביטית ודומותיה).

נלמד כמה חוקי טבע: 1. כאשר משהו אינו הגיוני/אינו עושה שכל – זה סימן שאנחנו מחפשים בכיוון הלא נכון או את הבעיה הלא נכונה. ולכן אין טעם שנחפש עוד פתרונות (כי אנחנו בכיוון השגוי ורק נמשיך עוד לשגות) וצריך הבנה

תשובה: יש הבדל ענק בין התשובה התיאורטית והמעשית. תיאורטית: כל חוזה אפשר לבטל. אמנם יש קנס ורצוי להיזהר אבל תמיד "יש דרך חזרה". מעשית: את החוזה עם ארגון הבריאות העולמי לא ניתן יהיה לבטל כי החוזה כולל תנאים ששום מדינה

אנחנו רוצים לשכנע אחרים בצידקת דרכנו. אנחנו חושבים (ובצדק) שזיהינו סכנה אמיתית ורוצים להעניק השכלה זו לציבור. לעזור לו לפקוח עיניים כדי שידעו להיזהר ואף יתחילו לפעול בכיוון הנכון לדעתנו. זה נורמלי לגמרי. הדרך הלא נכונה: להביא "הוכחה" שאנחנו צודקים

ארגון הבריאות העולמי עשה את השינויים הבאים באמנה –  והשאלה העיקרית היא: מה הרווח של ארגון בשינויים אלו / למה הוא משנה? אם ידיו נקיות – למה הוא זקוק לשינויים אלו? והשאלה השניה: למה זה טוב למדינת ישראל? מדוע שמדינה

פחד הוא "יועץ רע". אדם שפוחד אינו נמצא בתקשורת ואי אפשר לעזור לו ואי אפשר לפקוח לו את העיניים. אין תקשורת. אבל המזל שלנו הוא שאנשים לא נולדים פחדנים. ראו התנהגות ילדים – לא פוחדים משום דבר עד שמישהו (בדרך

קורס מכירות קצר: 1. אנשים לא קונים כי ראו נתונים. 2. אנשים כן קונים כי לא רוצים שיכאב להם. קחו את 99% מהאנשים ברחוב: האם הם עושים ספורט? כנראה שלא. האם הם "יודעים" שזה בריא לעשות ספורט? כן. ואם תראו

הטעות פה היא שאתם לא אמורים לשכנע. לשכנע משמעותו להראות לזולת שהוא טעה – ואף אחד לא אוהב לטעות. ולכן כל אדם שאתה מנסה לשכנע – במקום לפקוח עיניים ולהקשיב לך – יהיה עסוק רק בדבר אחד: להוכיח לך שאתה

התשובה הקצרה היא: כן, מאד. ההתכוונות לא רק משפיעה אלא קובעת את הצלחתי בקמפיין ובחיים בכלל. איך? יש כלל אצל מורי הנהיגה שאם הנהג מסיט מבטו שמאלה אז גם היד על ההגה תלך באותו הכיוון. ואם ימינה – כנ"ל. למה?

חוק טבע: 1. מה שלא פשוט להסבר מכיל: טעות, שגיאה, שקר, אי הבנה וכו'. 2. ולכן במצב כזה צריך להשקיע זמן בהבנת הבעיה ולא בחיפוש פתרון נוסף. שוב – צריך להשקיע זמן בהבנת הבעיה ולא בחיפוש פתרון נוסף. יש בדיחה

הסבר לפעילים (לאחר מכן ארשום הסבר לציבור): 1. אכן, רוע הוא הדבר שהכי קשה לעמת / להכיל. אנשים לא יכולים להאמין שרוע אמיתי מתקיים. זה "גדול מדי" לעיכול. כמו שאנשים האמינו שהנאצים לוקחים את היהודים לעבודות. וגם מתעללים בהם. אבל

נתונים: 1. אנשי המחאה החברתית הם אנשים מעולים, אנשים בעלי רצון טוב שפועלים ללא לאות למען מטרה טובה. וחובה לכבד אותם על כך ולהגיד להם תודה אמיתית מעומק הלב על העבודה הנפלאה שעושים. 2. ביחד עם זה – יש סכנות

הגדרת בעיה: שני כוחות שמנוגדים זה לזה ולא מגיעים להכרעה תוך פרק זמן סביר. הטובה: יש פתרון. הרעה: הסיכוי שלמנהיג הנוכחי (או מנהיג אחר מתוך ה-120) תהיה הנחישות הוא קרוב לאפס – אלא אם אנחנו נפעל נכון (הפירוט בהמשך הפוסט).

התשובה מורכבת משני חלקים: מה לא לעשות ומה כן לעשות. אבל לפני כן צריך הבנה של חוק טבע. חוק טבע: כשאתה רואה סידרת פעולות שכל אחת מביאה לעבר דיקטטורה, אז: מה לא לעשות? לא לענות על טענה בטענה נגדית. זה

זו שאלה שאני נשאל לעיתים קרובות – מדובר ב:  1. ארגון בינלאומי עם כח אדיר.  2. מימון אינסופי של חברות הפארמה שיש להם אינטרס ברור.  3. אמנה שתסגור את כל העולם מכל הכיוונים כמו תמנון רב זרועות – גם אם

תשובה:  כל דיקטטור זקוק להסכמה, כלשהי, של הציבור.  אין מצב שיבוא דיקטטור למדינה דמוקרטית וישליט לבד דיקטטורה.  גם לא יספיק לו שיהיה לו צוותי עבודה, ממשלה, פרלמנט, משטרה וכו' – כל אלו לבד – לא יספיקו לדיקטטור.  הדיקטטור צריך הסכמה

מטבע דיגיטלי הוא כסף לגיטימי וחוקי אך הוא מדומה. קיים רק רק במחשבים ובבסיסי נתונים (מזכיר קצת כרטיס אשראי שבו עובר כסף מחשבון הבנק שלנו לחשבון הבנק של החנות מבלי שאנחנו רואים שטרות של כסף). יש חברות רבות שמפתחות מטבע