מדוע תשובה "מורכבת / לא פשוטה וללא פלפולים" היא תמיד לא נכונה?

חוק טבע:

1. מה שלא פשוט להסבר מכיל: טעות, שגיאה, שקר, אי הבנה וכו'.

2. ולכן במצב כזה צריך להשקיע זמן בהבנת הבעיה ולא בחיפוש פתרון נוסף.

שוב – צריך להשקיע זמן בהבנת הבעיה ולא בחיפוש פתרון נוסף.

יש בדיחה של ילדים: 

מישהו רואה חבר שלו נובר בחול מתחת לפנס הרחוב ושואל מה הוא מחפש?

עונה הילד: מטבע כסף שנפל לי.

שואל הילד: היכן נפל?

עונה הילד: שם (ומצביע על נקודה במרחק 50 מטר).

שואל הילד: אז למה אתה מחפש פה?

עונה הילד: כי פה יש פנס / פה יש אור…

והקשר למקרה שלנו:

אם הבעיה היא במקום א' ואנחנו מחפשים אותה במקום ב' – אז לא משנה כמה מאמץ נעשה במקום ב' – לא נתקדם לפתרון.

אין מה לחפש "עוד פתרונות".

יש להבין טוב יותר את הבעיה.

וחוק טבע נוסף:

1. אם לא מצאנו (תוך פרק זמן סביר) פתרון לבעיה – זה סימן שאנחנו מחפשים במקום הלא נכון. אין טעם להמשיך באותו הכיוון.

2. אם מצאנו את הבעיה האמיתית אז הפתרון קופץ לנו. לא קפץ הפתרון – סימן שטרם הבנו את הבעיה האמיתית.

ולביצוע:

אם אתם צריכים לתת הסבר "מסובך" – 

1. דעו לכם שיש אצלכם טעות, שקר, אי הבנה וכו'. 

2. לעולם אל תתנו תשובה "מסובכת" – כי זו תשובה שגויה.

עצרו את השיחה.

בררו עם עצמכם: מה אתם לא יודעים. איזה נתון שגוי  הסתמכתם עליו וכו'.

3. אם מצאתם את השגיאה/הטעות/השקר אצלכם אז תקנו והסבירו לזולת.

אם לא מצאתם – תענו בנימוס שזה נושא שאתם צריכים עוד לברר עליו ואתם תחזרו אל הזולת כאשר תהיה לכם תשובה ברורה.

4. אל תמשיכו עם תשובות לא ברורות כי זה רק מסבך, מקלקל ומוציא אותנו שקרנים/טועים/לא מבינים/קונספירטורים.

ואם לא מצאתם תשובה מיידית – שאלו בקבוצה זו ואשמח לעזור.