שמואל שעיה - Shmuel Shaya

תוכן עניינים

תוכן עניינים

לא תעמוד על דם רעך\" – הסכנות לציבור הדתי/יהודי מאמנת הבריאות העולמית

נתונים: והקשר לציבור הדתי (וגם היהודי הכללי ובעצם גם ללא יהודים)? דוגמאות עתידיות אפשריות* – אם ישראל לא יוצאת מהאמנה בתוך שבועיים: הוזכרו פה רק הנקודות הספציפיות לציבור הדתי. במאמר נפרד הוזכרו האספקטים לכלל הציבור.

קרא עוד »

יש סכנה הרבה יותר גדולה בעזה – מאשר טנקים/רובים/טילים. והיא מיידית!

יש ארגון בינלאומי, שאם ישראל לא תודיע עד אמצע חודש זה שהיא מתנגדת –  אז ישראל הסמיכה את הארגון לתת לממשלת ישראל הוראות בלי זכות לערעור! כן, הבנתם נכון: לפני מספר ימים מנכ\"ל ארגון הבריאות העולמי הודיע שאם ישראל מפנה

קרא עוד »

האם זה טוב או רע להפיץ את סירטוני הטבח והזוועות של 7.10? אם כן – כמה? אם לא – מה להפיץ במקום זה?

הגדרה: טרור – Terror בעברית הוא לא \"לכבוש ארץ אחרת\" אלא \"אימה\". פחד מאד קשה. החמאס אינו חושב שהוא יכול להכניע את צה\"ל ולכן הוא זורה אימה: אנשים שיוצאים ממנהרות, טילים שנורים למרכזי אוכלוסיה, צילומי זוועה וכ\'. המטרה היא שהציבור

קרא עוד »

למה חשוב לנו/עצמנו שנגיב/נענה/נספר ברשתות החברתיות על יישומים והצלחות שלנו ושל חברים ביישום?

מושגי יסוד: 1. \"עמדת גורם ועמדת תוצאה\" –  כל אדם בכל רגע ובכל נושא נמצא באחד משני המצבים: עמדת גורם או עמדת תוצאה. כשאני בעמדת גורם – אני מחליט על החיים. כשאני תוצאה – החיים מחליטים עלי. לדוגמא: אם יש

קרא עוד »

הזמנה להפצה לחברים

כל המידע הנ\"ל כבר קיים \"בקבוצות המומחה\" של שמואל שעיה וכל יום מתווסף שם עוד חומרים, הסברים *ובעיקר פתרונות* למצב הקשה שכולנו נקלענו. הקבוצה שקטה: המשתתפים שואלים ורק שמואל עונה (בדרך הבאה: שאלה ותשובת שמואל. שאלה ותשובה. ממש לא  \"קבוצות

קרא עוד »

הקבינט המדיני-ביטחוני במקום בביטחון עוסק בהרצת חוק בנושא \"חופש המידע\". האם יש סיבה לדאגה?

התשובה: כן. מאד. תפקיד הקבינט המדיני-ביטחוני אמור לטפל בנושאי המלחמה. ובפרט בעת מלחמה במה הוא עוסק כרגע? בתיקון לחוק חופש המידע – שמשרדי הממשלה לא יהיו מחוייבים לתת תשובות בנושא המידע בתקופת זמן סבירה. למשל: משרד הבריאות מפרסם \"כל יום

קרא עוד »

למה חשובה ההתכוונות שלי? האם ההתכוונות, לבדה, משפיעה?

התשובה הקצרה היא: כן, מאד. ההתכוונות לא רק משפיעה אלא קובעת את הצלחתי בקמפיין ובחיים בכלל. איך? יש כלל אצל מורי הנהיגה שאם הנהג מסיט מבטו שמאלה אז גם היד על ההגה תלך באותו הכיוון. ואם ימינה – כנ\"ל. למה?

קרא עוד »

מדוע תשובה \"מורכבת / לא פשוטה וללא פלפולים\" היא תמיד לא נכונה?

חוק טבע: 1. מה שלא פשוט להסבר מכיל: טעות, שגיאה, שקר, אי הבנה וכו\'. 2. ולכן במצב כזה צריך להשקיע זמן בהבנת הבעיה ולא בחיפוש פתרון נוסף. שוב – צריך להשקיע זמן בהבנת הבעיה ולא בחיפוש פתרון נוסף. יש בדיחה

קרא עוד »

איך מסבירים לאדם חדש בנושא: איך יתכן שאנשים יעשו דברים כה רעים? למי יש אינטרס?

הסבר לפעילים (לאחר מכן ארשום הסבר לציבור): 1. אכן, רוע הוא הדבר שהכי קשה לעמת / להכיל. אנשים לא יכולים להאמין שרוע אמיתי מתקיים. זה \"גדול מדי\" לעיכול. כמו שאנשים האמינו שהנאצים לוקחים את היהודים לעבודות. וגם מתעללים בהם. אבל

קרא עוד »

איך מסבירים \"לאנשי קפלן / מחאה חברתית – דמוקרטיה\" שיש סכנות גדולות יותר בעולם והן לא פחות דחופות?

נתונים: 1. אנשי המחאה החברתית הם אנשים מעולים, אנשים בעלי רצון טוב שפועלים ללא לאות למען מטרה טובה. וחובה לכבד אותם על כך ולהגיד להם תודה אמיתית מעומק הלב על העבודה הנפלאה שעושים. 2. ביחד עם זה – יש סכנות

קרא עוד »

הבעיה בעזה ששום מנהיג לא יפתור – ומה כן צריך לעשות?

הגדרת בעיה: שני כוחות שמנוגדים זה לזה ולא מגיעים להכרעה תוך פרק זמן סביר. הטובה: יש פתרון. הרעה: הסיכוי שלמנהיג הנוכחי (או מנהיג אחר מתוך ה-120) תהיה הנחישות הוא קרוב לאפס – אלא אם אנחנו נפעל נכון (הפירוט בהמשך הפוסט).

קרא עוד »

איך עונים לטענות שאינן נכונות אבל \"במבט ראשון נראות נכונות\"? כגון: \"המלחמה / הבלאגן בעזה – יש לזה הסבר הגיוני\", \"האג\'נדה 2030 היא לא כזו נוראה – אתם סתם פוחדים\" וכו\'?

התשובה מורכבת משני חלקים: מה לא לעשות ומה כן לעשות. אבל לפני כן צריך הבנה של חוק טבע. חוק טבע: כשאתה רואה סידרת פעולות שכל אחת מביאה לעבר דיקטטורה, אז: מה לא לעשות? לא לענות על טענה בטענה נגדית. זה

קרא עוד »

מה הסיכוי שלנו לנצח מול איום אג\'נדה 2030 / ארגון הבריאות העולמי / WHO? איך עושים זאת?

זו שאלה שאני נשאל לעיתים קרובות – מדובר ב:  1. ארגון בינלאומי עם כח אדיר.  2. מימון אינסופי של חברות הפארמה שיש להם אינטרס ברור.  3. אמנה שתסגור את כל העולם מכל הכיוונים כמו תמנון רב זרועות – גם אם

קרא עוד »

אם קלאוס שוואב, האילומינאטים וכו\' שולטים בממשלות – למה שממשלה מסכנה יהיה איזשהו כח נגד ההחלטות שלהם? 

תשובה:  כל דיקטטור זקוק להסכמה, כלשהי, של הציבור.  אין מצב שיבוא דיקטטור למדינה דמוקרטית וישליט לבד דיקטטורה.  גם לא יספיק לו שיהיה לו צוותי עבודה, ממשלה, פרלמנט, משטרה וכו\' – כל אלו לבד – לא יספיקו לדיקטטור.  הדיקטטור צריך הסכמה

קרא עוד »

המטבע הדיגיטילי – מה זה?  האם קשור לאג\'נדה 2030?

מטבע דיגיטלי הוא כסף לגיטימי וחוקי אך הוא מדומה. קיים רק רק במחשבים ובבסיסי נתונים (מזכיר קצת כרטיס אשראי שבו עובר כסף מחשבון הבנק שלנו לחשבון הבנק של החנות מבלי שאנחנו רואים שטרות של כסף). יש חברות רבות שמפתחות מטבע

קרא עוד »

להגיב או לא להגיב במדיה/בפייסבוק וכו\'?

שתי תשובות:1. להגיב תמיד.2. להגיב רלוונטי.  הסבר:  מצד אחד – כמה שיותר תגובות זה יותר טוב. גם קוקה קולה לא פירסמה פעם אחת \"וקיוותה\" שאנשים יבינו ויקנו אלא היא מפרסמת כך שכל אדם רואה לפחות 20 פעם ביום פירסומת לקוקה

קרא עוד »

למה חשיפת סכנת אג\'נדה 2030 היא היחידה שתעצור אותו במיידי? איך ניתן לעשות חשיפה משמעותית?

למה החשיפה חשובה? ארגון אג\'נדה 2030 הוא ארגון פשע לכל דבר ועניין. שאלה: מה הכי מפחיד ארגוני פשע? תשובה: אור השמש. חשיפת פשעיהם. זה הדבר שהכי מפחיד פושעים. ואם נחשוף – הבעיה תעלם? באיזה קצב? ברגע ש- 20% מתושבי מדינת

קרא עוד »

איך לכתוב תגובה לפוסט בפייסבוק בדרך שתצליח?

לא לרשום נתונים, הסיבות:  א. אנשים לא משתכנעים / לא משנים דעתם בעקבות נתונים באינטרנט. ב. אם תרשמו נתונים – תמיד יגיע מישהו שיפרסם נתונים אחרים והלקוח שלכם / האדם שאתם בתקשורת איתו נכנס לבלבול ולא רוצה לשמוע עוד שום

קרא עוד »

מדרג (או בשמו השני – הטעות הנפוצה שאנשי מכירות עושים…)

יש מושג שנקרא \"מדרג\" מלשון מדרגה. תינוק כשנולד – מאכילים אותו בכפית ורק לאחר מכן עוברים לכף. כך, כל אדם – בכל תחום, יכול \"לעכל\" דברים במדרג/במדרגה שלו: לא מדרג גדול מדי ולא מדרג קטן מדי. חוק טבע: 1. אם

קרא עוד »