התשובה: כן. מאד. תפקיד הקבינט המדיני-ביטחוני אמור לטפל בנושאי המלחמה. ובפרט בעת מלחמה במה הוא עוסק כרגע? בתיקון לחוק חופש המידע – שמשרדי הממשלה לא יהיו מחוייבים לתת תשובות בנושא
האם הצלחנו?בשורה אחת: יום היסטורי. המסע שלנו כבר לא יהיה אותו הדבר.למעשה – ניצחנו ברגע שרק נפתחה הוועדה. עוד לפני שמישהו פתח את הפה (ההסבר בהמשך). הסבר:הבעיות העיקריות שנתקלנו ב-4 שנים האחרונות היו:• העדר נתונים.• התעלמות מוחלטת במשרדי ממשלה משאלות
מה עשינו עד כה? הבאה לידיעת שר הבריאות, יו"ר ועדת הבריאות ויתר משרדי הממשלה הרלוונטים.המטרה היתה: שאף אחד לא יוכל לומר לועדת החקירה בעתיד "לא ידעתי. אילו היו אומרים לי – בוודאי שהייתי עוצר את הסכנה".(ראו את ההסבר שנתתי בפוסטים
התשובה: הסבר:משפחות הפשע עושות עבודתן מזה כ-100 שנה בהדרגה.בתחילה – בנו בנקים, הפכו את רפואת הפארמה/תרופות לרפואה "החוקית" היחידה ואת חברות התרופות לעשירות ביותר בתבל. הפכו את תושבי כדור הארץ לצרכני תרופות וכמעט ללא יכולת גמילה מסמים אלו.לאחר מכן שתלו
הגדרה:"דיכוי" מטרתו להוריד את היכולת, מצב הרוח והתפקוד של הזולת (אדם בודד או קבוצה).מדכאים את מי שהוא בעל יכולת.אף אחד לא בא בטענות ולא פותח במסע השמצות מול הקבצן בפינת הרחוב.אבל "כמעט כל העמים" היו אנטישמים כלפי היהודים: שהביאו לעולם
הפמיניזם, Mee too כמו יתר הקבוצות הטובות – קמו מתוך כוונות טובות וטהורות.במשך השנים, אנשי האג'נדה שתלו סוכנים שלהם בכל אירגון כזה, והסוכנים פעלו בדרך הבאה: מה אפשר לעשות בנושא?א. לפרסם את הפוסט הזה. מודעות הוא תנאי ראשון לכך שאנשים
ארגון הבריאות העולמי הוא ארגון פשע ופועל ב-100% לפי שיטות אלו (הסבר בהמשך).בכללי: דוגמא לתיקונצ'יקים/תיקונים "קלים" שארגון הבריאות העולמי עושה באמנה – למה זה טוב למדינת ישראל? +10
מה שהיה עד כה לפני כחודשיים פתחנו במסע הסברה בקפלן – לערים חלקית: שמעבר לסכנה שהם רואים יש סכנה הרבה יותר גדולה שכמעט ואינה מטופלת. היתה לנו הקשבה לא רעה אבל לא הגענו להיקפים הנדרשים למהפך. ואז פרצה מלחמה עזה
התשובה: כן, מאד. הסבר:הפסיכיאטריה מטפלת בסימפטומים / בסימנים החיצוניים. אם הילד קופצי בלימודים (ובעברית מדוברת: יותר מדי "חי" והמורה לא יכול לחוות זאת בנוחות) – אז הפתרון הוא לסמם אותו. שירגע.לא בודקים האם הילד מבין מהו בי"ס, מה תפקידו, מדוע
לאחר בדיקה עם המומחים מס' 1 בישראל לנושא:
שינוי אמנת ארגון הבריאות העולמי – דורש אישור הפרלמנטים בעולם.
שינוי מסמך קיים אינו דורש אישור פרלמנטים – מספיקה הסכמת הפקידים בועדה שדנה בנושא + אי התנגדות של המדינות.
התשובה: כן וכן ויש מה לעשות. ולמה? לפני כן – כמה נתונים: 1. ישראל היתה הראשונה בעולם לנדב את אזרחיה "לניסוי בבני אדם" של חיסון שלא אושר לשימוש. אף אחד לא הוחתם על "טופס ויתור" שהוא יודע שמדובר בניסוי והאחריות
נתונים: 1. כל אדם רצה להיות "צודק". שום אדם לא רוצה להיות "טועה". 2. 99.99% מהויכוחים בעולם הם "הרצון להראות שאני צודק ולהראות לזולת שהוא טועה" – וזו הסיבה שכמעט כל הויכוחים נגמרים ללא שיכנוע של הצד השני. נגמרים "לא
(זו תשובה שעניתי לפעילה: חני). הי חני, אמרת שסיפרת לחברים על הפורום הכלכלי העולמי / קלאוס שוואב ועל כך שהרישעה מופיע באתר שלהם ובספרים של קלאוס שוואב ואת לא מוצאת את המקור – "ואין לך מה להציג" לשואל אותך. זו
תוכנית ערי 15 דקות היא יצירה של ערים (או חלוקה של ערים קיימות לרובעים) שבהם לאזרח יהיה "כל מה שהוא צריך" ולא יהיה לו צורך לצאת מהם. הכל קרוב לבית. למשל: עבודה, סופרמרקט, בית ספר, קולנוע, מסעדה וכו'. עד כאן
הסיבה שאנשים קוראים לנו הזויים: רוע קשה – (כמעט) לא ניתן לעכל/לעמת. כשהיהודים הראשונים שנמלטו ממחנות ההשמדה חזרו לגטאות – למשפחות שלהם וסיפרו שיש רצח שיטתי – התגובה של בני המשפחה היתה: "לא יכול להיות", "אתם הזויים". הסיבה – כמעט
. הסתכלו בסירטון בשניה 0:20 ושניה 0:35 – https://www.facebook.com/100093021490788/videos/341820438402220/ 2. כל דבר שמשתנה משמעותית ואין לנו הסבר "ומסדר את כל חלקי הפאזל לתמונה אחת ברורה – מכיל שקר או טעות". וברור שאין לנו הפתרון הנכון או שאנחנו מנסים לפתור את
נתון: כל אדם רוצה להרגיש צודק. כל אדם רוצה להרגיש בעל ערך. כל אדם רוצה לדעת שהתרומה שלו גדולה. 2 חוקי טבע בנוגע להיות "צודק" או להיות "טועה": א. כאשר אנחנו עושים את הזולת "צודק" – למשל: כל הכבוד, איזה
לפני כן, נגדיר כמה מונחים: א. "טרור" אינו נסיון לכבוש מדינה. "טרור" בתרגום לעברית הוא "פחד". ב. "פחד" הוא מהבלתי נודע. אם עשיתי עבירת תנועה ולא יודע אם צילמו אותי או לא אז אני מפחד מהקנס ומהנקודות. ואם כבר קיבלתי
התשובה היא: לא, לא ולא להעביר הלאה. ולמה? אם יש עובדה – אז יש מי שעומד מאחוריה, מציג נתונים, משכנע. חלק ישתכנעו וחלק לא. אבל: אין מסתורין! יודעים מי אמר, מה אמר, על מה הסתמך – התשובה ברורה ופשוטה. בשמועות
