להגיב או לא להגיב במדיה/בפייסבוק וכו'?
שתי תשובות:1. להגיב תמיד.2. להגיב רלוונטי. הסבר: מצד אחד – כמה שיותר תגובות זה יותר טוב. גם קוקה קולה לא פירסמה פעם אחת "וקיוותה" שאנשים יבינו ויקנו אלא היא מפרסמת
שתי תשובות:1. להגיב תמיד.2. להגיב רלוונטי. הסבר: מצד אחד – כמה שיותר תגובות זה יותר טוב. גם קוקה קולה לא פירסמה פעם אחת "וקיוותה" שאנשים יבינו ויקנו אלא היא מפרסמת
אם אנחנו רוצים "למכור למישהו" אז אנחנו חייבים להבין מה הכי כואב לו. אם אני אראה מישהו הולך על ארבע במדבר – אני לא אציע לו לרכוש עניבה של מעצב
למה החשיפה חשובה? ארגון אג'נדה 2030 הוא ארגון פשע לכל דבר ועניין. שאלה: מה הכי מפחיד ארגוני פשע? תשובה: אור השמש. חשיפת פשעיהם. זה הדבר שהכי מפחיד פושעים. ואם נחשוף
לא לרשום נתונים, הסיבות: א. אנשים לא משתכנעים / לא משנים דעתם בעקבות נתונים באינטרנט. ב. אם תרשמו נתונים – תמיד יגיע מישהו שיפרסם נתונים אחרים והלקוח שלכם / האדם
יש מושג שנקרא "מדרג" מלשון מדרגה. תינוק כשנולד – מאכילים אותו בכפית ורק לאחר מכן עוברים לכף. כך, כל אדם – בכל תחום, יכול "לעכל" דברים במדרג/במדרגה שלו: לא מדרג
נתונים: והקשר לציבור הדתי (וגם היהודי הכללי ובעצם גם ללא יהודים)? דוגמאות עתידיות אפשריות* – אם ישראל לא יוצאת מהאמנה בתוך שבועיים: הוזכרו פה רק הנקודות הספציפיות לציבור הדתי. במאמר
הגדרה: טרור – Terror בעברית הוא לא "לכבוש ארץ אחרת" אלא "אימה". פחד מאד קשה. החמאס אינו חושב שהוא יכול להכניע את צה"ל ולכן הוא זורה אימה: אנשים שיוצאים ממנהרות,
יש ארגון בינלאומי, שאם ישראל לא תודיע עד אמצע חודש זה שהיא מתנגדת – אז ישראל הסמיכה את הארגון לתת לממשלת ישראל הוראות בלי זכות לערעור! כן, הבנתם נכון: לפני
מושגי יסוד: 1. "עמדת גורם ועמדת תוצאה" – כל אדם בכל רגע ובכל נושא נמצא באחד משני המצבים: עמדת גורם או עמדת תוצאה. כשאני בעמדת גורם – אני מחליט על
כל המידע הנ"ל כבר קיים "בקבוצות המומחה" של שמואל שעיה וכל יום מתווסף שם עוד חומרים, הסברים *ובעיקר פתרונות* למצב הקשה שכולנו נקלענו. הקבוצה שקטה: המשתתפים שואלים ורק שמואל עונה